Das Drei-Becken-Gipfeltreffen: Alternatives Modell zur Bewahrung der Artenvielfalt.

• Das Drei-Becken-Gipfeltreffen versucht, ein alternatives Modell der Regierungsführung unter den Ländern des Globalen Südens zu etablieren, um die Artenvielfalt, Ökosysteme und tropische Wälder zu bewahren.
• Die Deklaration des Gipfeltreffens beschreibt diesen alternativen Weg, verpflichtet sich jedoch nicht zu konkreten Maßnahmen zum Schutz und zur Wiederherstellung der Natur, noch zu den Rechten und Lebensgrundlagen indigener Völker und traditioneller Gemeinschaften.

• Indigene Völker und lokale Gemeinschaften haben seit Generationen kritische Artenvielfaltssysteme geschützt. Wenn ihre Landrechte garantiert sind, wird die Zerstörung von Wäldern deutlich reduziert.
• Für eine gerechte, saubere und nachhaltige Zukunft müssen wir uns von einem ausbeuterischen und zerstörerischen Wirtschaftsmodell hin zu einem Modell bewegen, in dem indigene Völker und lokale Gemeinschaften nicht nur bei multilateralen Foren wie dem Drei-Becken-Gipfeltreffen anwesend sein dürfen, sondern in dem ihr Wissen und ihre Führung eine Schlüsselrolle in Entscheidungsprozessen spielen.

Greenpeace Africa bedauert, dass Kohlenstoffmärkte als Lösung zur Verringerung von Emissionen und zur Wiederherstellung der Natur gelobt wurden. Tatsächlich bieten Kohlenstoffmärkte lediglich großen umweltverschmutzenden Unternehmen eine Möglichkeit, ihre schädlichen Praktiken, Gewinne und ihren Einfluss auf Klima- und Biodiversitätspolitik aufrechtzuerhalten.

Das Schlüssel zur Bekämpfung des Klimawandels und zum Schutz der Artenvielfalt liegt in der Förderung und Umsetzung staatlich geführter, regulierter, zugänglicher und vorhersehbarer nicht-marktwirtschaftlicher Lösungen, die die Rechte und Rolle indigener Völker und lokaler Gemeinschaften einbeziehen. Dazu gehören progressive Besteuerung, internationale Zusammenarbeit, Wiedergutmachung und die Beendigung pervertierter Subventionen.

Es besteht ein großes ungenutztes Potenzial für eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Ländern des Globalen Südens bei der Gestaltung und Bewältigung der globalen Klima- und Biodiversitätsagenda. Die drei Beckenländer müssen politische Führung übernehmen, um sicherzustellen, dass diese Initiative stärker wird und über den Gipfel hinaus konkrete Vereinbarungen getroffen und umgesetzt werden. Politische Führungskräfte sollten mit zivilgesellschaftlichen Organisationen, sozialen Bewegungen, indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften sowie Frauen und Jugendlichen zusammenarbeiten. Innovative Finanzierungsmechanismen sollten sich auf nicht-marktwirtschaftliche Ansätze konzentrieren, wie die Finanzierung und Unterstützung von waldbasierter Gemeinschaftsbewirtschaftung und internationale Zusammenarbeit.

Effektiver Klimaschutz erfordert eine tatsächliche Reduzierung von Emissionen, und dies wird nicht geschehen, solange Schlupflöcher wie Kohlenstoffausgleiche weiterhin existieren und gefördert werden. Greenpeace besteht darauf, die Rechte indigener Völker und anderer Gemeinschaften in vorderster Linie, insbesondere Landrechte, zu priorisieren, und nicht-marktwirtschaftliche Ansätze zur Bewahrung und Wiederherstellung der Artenvielfaltssysteme der drei Becken zu nutzen.

Trotz einer ehrgeizigen Initiative stellt Greenpeace fest, dass das Drei-Becken-Gipfeltreffen nur begrenzte greifbare Ergebnisse zur Umsetzung wirksamer Maßnahmen zum Schutz tropischer Wälder und der Lebensgrundlagen von 1,5 Milliarden indigenen Völkern und traditionellen Gemeinschaften in diesen Regionen gebracht hat. Wir erwarten die Einrichtung eines Ausschusses, der sich weiterhin mit den Ergebnissen des Gipfels befas

(Quelle:Greenpeace Bearbeitet mit ChatGPT)

Suche nach Stichworten:

Drei-Becken-Gipfeltreffen: Alternatives Modell Bewahrung Artenvielfalt.

---

---